Nopeamman yhteyden kuin selaimen!
88 suhteet: Amfibolia, Argumentti, Argumenttiskeema, Argumentum ad baculum, Argumentum ad consequentiam, Argumentum ad hominem, Argumentum ad ignorantiam, Argumentum ad logicam, Argumentum ad misericordiam, Argumentum ad nauseam, Argumentum ex silentio, Armeliaisuusperiaate, Asenteellinen kielenkäyttö, Aukkojen jumala, Auktoriteettiin vetoaminen, Älyllinen epärehellisyys, Bifurkaatio (argumentaatiovirhe), Chewbacca-puolustus, Cogito ergo sum, Cum hoc ergo propter hoc, Denialismi, Dicto simpliciter, Ekologinen virhepäätelmä, Ekvivokaatio, Erikoiskriteeri, Esineellistäminen, Euthydemos, Euthydemos (dialogi), Geneettinen virhepäätelmä, Harhaanjohtava vihje, Harhaluulo, Hätäinen päätelmä, Hätäinen yleistys, Ignoratio elenchi, Itseen yleistäminen, Itsestä yleistäminen, Johdatus tieteelliseen ajatteluun, Kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden, Kaltevan pinnan argumentti, Kategoriavirhe, Katkeruuteen vetoaminen, Köyhyyteen vetoaminen, Kognitiivinen vinouma, Kompleksikysymys, Kompositio, Kuritus, Kytkykauppavirhe, Metaforaan vetoaminen, Mieli–ruumis-ongelma, Moralistinen virhepäätelmä, ..., Namedroppailu, Natsikortti, Naturalistinen virhepäätelmä, Nirvana-virhepäätelmä, Non sequitur, Occamin partaveitsi, Olkinukke, Organon, Pelottelu, Pelurin virhepäätelmä, Perinteisiin vetoaminen, Post hoc ergo propter hoc, Prospektiteoria, Psykologinen manipulointi, Retoriikka, Sanahelinä, Sofistiset kumoamiset, Syyllistäminen assosiaatiolla, Syyttäjän virhepäätelmä, Tieteellinen skeptismi, Todistuksen taakka, Toiveajattelu, Tone policing, Topiikka, Turingin testi, Uutuuteen vetoaminen, Varallisuuteen vetoaminen, Varmentamaton lähde, Väärä dilemma, Väärä divisio, Väärä kompositio, Väittely, Vinoutunut otos, Virhe, Virheellinen analogia, Virheellinen premissi, Virheellinen todistelu, Yksikään todellinen skotti. Laajenna indeksi (38 lisää) »
Amfibolia
Amfibolia tarkoittaa monitulkintaisuutta, joka perustuu kielioppiin (tai ylipäänsä muuhun kuin polysemiaan tai homonyymeihin).
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Amfibolia · Katso lisää »
Argumentti
Argumentti (väittää, osoittaa) on perusteltu väite tai mielipide jonkin asian puolesta tai sitä vastaan.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Argumentti · Katso lisää »
Argumenttiskeema
Argumenttiskeemat ovat argumenttimuotoja, joiden avulla voidaan tunnistaa ja arvioida yleisiä argumentointityyppejä.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Argumenttiskeema · Katso lisää »
Argumentum ad baculum
Argumentointi väkivallalla (”argumentti kepillä”) on argumentaatiovirhe, jossa argumentointi perustuu tunteisiin, tässä tapauksessa pelkoon, ja argumenttina käytetään väkivaltaa tai sen uhkaa.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Argumentum ad baculum · Katso lisää »
Argumentum ad consequentiam
Argumentum ad consequentiam eli seurauksiin vetoaminen on argumentointivirhe, jossa argumentin oikeellisuus pyritään perustelemaan vetoamalla sen seurauksiin – joko toivottaviin tai ei-toivottaviin.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Argumentum ad consequentiam · Katso lisää »
Argumentum ad hominem
Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (ihminen), argumentointi henkilöä vastaan, on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Argumentum ad hominem · Katso lisää »
Argumentum ad ignorantiam
Argumentum ad ignorantiam on argumentaatiovirhe, jossa väite todetaan todeksi tai epätodeksi vetoamalla todisteiden puutteeseen.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Argumentum ad ignorantiam · Katso lisää »
Argumentum ad logicam
Argumentum ad logicam on argumentaatiovirhe, joka merkitsee premissivirhepäätelmää; se tunnetaan myös nimellä ”argumentointi virhepäätelmään vedoten”.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Argumentum ad logicam · Katso lisää »
Argumentum ad misericordiam
Argumentum ad misericordiam on argumentointivirhe, jossa pyritään vetoamaan sääliin tai empatiaan, ja perustelemaan sillä argumentointi oikeaksi.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Argumentum ad misericordiam · Katso lisää »
Argumentum ad nauseam
Argumentum ad nauseam (kirjaimellisesti ”argumentointia pahoinvointiin saakka”) merkitsee argumentointia asian toistamisella ilman uutta asiaa.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Argumentum ad nauseam · Katso lisää »
Argumentum ex silentio
Argumentum ex silentio eli hiljaisuuteen vetoaminen on argumentti, jossa henkilö esittää väitteen, ja mikäli sitä ei kumota, väite on tosi.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Argumentum ex silentio · Katso lisää »
Armeliaisuusperiaate
Armeliaisuusperiaate on argumentointiin liittyvä periaate, jonka mukaan väittämä on tulkittava sen vahvimmassa mahdollisessa muodossa.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Armeliaisuusperiaate · Katso lisää »
Asenteellinen kielenkäyttö
Asenteellinen kielenkäyttö on argumentointivirhe, jossa argumentin totuusarvo pyritään ratkaisemaan, ei suinkaan sillä mitä esitetään, vaan miten asia esitetään.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Asenteellinen kielenkäyttö · Katso lisää »
Aukkojen jumala
Aukkojen jumala on Jumalan olemassaoloa koskeva argumentti, jonka mukaan jumala tai jumalat ovat olemassa, koska ei tiedetä, miten jokin asia on ja tapahtuu luonnossa.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Aukkojen jumala · Katso lisää »
Auktoriteettiin vetoaminen
Argumentum ad auctoritatem eli auktoriteettiin vetoaminen on argumentti (mahdollisesti argumentaatiovirhe), jossa oma argumentti perustetaan jonkin auktoriteetin sanaan tai arvovaltaan.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Auktoriteettiin vetoaminen · Katso lisää »
Älyllinen epärehellisyys
Älyllinen epärehellisyys on epärehellisyyttä ajattelussa tai kommunikoinnissa.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Älyllinen epärehellisyys · Katso lisää »
Bifurkaatio (argumentaatiovirhe)
Bifurkaatio argumentaatiovirheenä merkitsee asian purkautumista kahdella eri merkityksellisellä tavalla.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Bifurkaatio (argumentaatiovirhe) · Katso lisää »
Chewbacca-puolustus
Chewbacca-puolustus on satiirinen termi, joka tarkoittaa väittelyksi tulkittavan tilanteen ”häviämässä” olevan osapuolen puolustautumista sekoittamalla väittely- tai keskustelutilanteen tarkkailijoiden ja/tai ”voittajan” pää mitä omituisimmilla yksityiskohdilla, jotka eivät mitenkään liity käsiteltävään asiaan, ja vetoamalla niihin jatkuvasti.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Chewbacca-puolustus · Katso lisää »
Cogito ergo sum
René Descartes (1596–1650). ”Cogito, ergo sum” (latinaa: ”ajattelen, siis olen ”) on René Descartesin filosofinen lausuma, josta on tullut länsimaisen rationalismin kulmakivi.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Cogito ergo sum · Katso lisää »
Cum hoc ergo propter hoc
Cum hoc ergo propter hoc on keskustelussa esitetty argumentaatiovirhe, jossa oletetaan kahden asian yhdessä esiintymisen merkitsevän kausaliteettia niiden välillä.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Cum hoc ergo propter hoc · Katso lisää »
Denialismi
Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka esimerkiksi tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Denialismi · Katso lisää »
Dicto simpliciter
Dicto simpliciter tarkoittaa argumentaatiovirhettä, jossa yksityistapauksen ominaisuudet esitetään koskevaksi koko joukkoa tai jossa ne kiistetään vetoamalla koko joukkoon.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Dicto simpliciter · Katso lisää »
Ekologinen virhepäätelmä
Ekologinen virhepäätelmä on argumentaatiovirhe, joka merkitsee yksilötason päätelmien tekemistä kollektiivitason korrelaatiosta.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Ekologinen virhepäätelmä · Katso lisää »
Ekvivokaatio
Ekvivokaatio (samalausunta) tarkoittaa argumentointivirhettä, joka syntyy kun saman sanan eri merkitykset sekoitetaan toisiinsa, esimerkiksi kun homonyymejä pidetään synonyymeinä (”Söin lakkaa.” ”Mutta sehän on myrkyllistä?”). Tyypillisesti ekvivokaatio perustuu polysemioille, joissa samalla sanalla on useita toisiinsa läheisesti liittyviä ja vaikeasti erotettavia merkityksiä, ei yllä olevan esimerkin kaltaisille homonymioille, joissa merkitykset ovat toisistaan selvästi erillään.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Ekvivokaatio · Katso lisää »
Erikoiskriteeri
Erikoiskriteeri on argumentointivirhe, jossa argumentin läpimeno nojaa siihen, että sen todenperäisyydelle on poikkeavat, yleensä lievemmät vaatimukset kuin asianomainen vaatii muilta argumenteilta.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Erikoiskriteeri · Katso lisää »
Esineellistäminen
Esineellistäminen eli reifikaatio on argumentaatiovirhe, joka merkitsee abstraktion kuten esimerkiksi mallin, metaforan tai vertauksen kohtelemista todellisuutena.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Esineellistäminen · Katso lisää »
Euthydemos
Euthydemos (400-luku eaa.) oli antiikin kreikkalainen henkilö, joka esiintyy sekä Ksenofonin että Platonin sokraattisissa dialogeissa.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Euthydemos · Katso lisää »
Euthydemos (dialogi)
Euthydemos on Platonin kirjoittama dialogi.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Euthydemos (dialogi) · Katso lisää »
Geneettinen virhepäätelmä
Geneettinen virhepäätelmä on argumentaatiovirhe, jossa asian oletetusta alkuperästä tehdään arvo sinänsä.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Geneettinen virhepäätelmä · Katso lisää »
Harhaanjohtava vihje
Harhaanjohtava vihje, harhautus, hämäys tai harhautuskeino, myös red herring (englantia, "punainen silli" eli 'savusilli') tai savusilli tarkoittaa helposti huomion varastavaa, mutta muilta osin täysin tarpeetonta tai hyödytöntä esinettä, asiaa, henkilöä jne.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Harhaanjohtava vihje · Katso lisää »
Harhaluulo
Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Harhaluulo · Katso lisää »
Hätäinen päätelmä
Hätäinen päätelmä tarkoittaa argumentaatiovirhettä, jossa kausaliteetti tai korrelaatio päätellään vain yhden, usein ensimmäisenä mieleentulevan, mahdollisuuden mukaan ja sivuutetaan muut mahdollisuudet, usein miettimättä lainkaan mielekkäimpiä vaihtoehtoja.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Hätäinen päätelmä · Katso lisää »
Hätäinen yleistys
Hätäinen yleistys on argumentointivirhe, jossa tehdään induktiivinen yleistys liian vähäisten todisteiden perusteella.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Hätäinen yleistys · Katso lisää »
Ignoratio elenchi
Ignoratio elenchi (joskus myös savuverho) on argumentaatiovirhe, joka liittyy asian vierestä puhumiseen.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Ignoratio elenchi · Katso lisää »
Itseen yleistäminen
Itseen yleistäminen on subjektiivinen argumentaatiovirhe, jossa väitteen esittäjä pitää yleisargumenttia itselleen subjektiivisesti totena.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Itseen yleistäminen · Katso lisää »
Itsestä yleistäminen
Itsestä yleistäminen (Argumentum ad preferentiam) on argumentaatiovirhe, jossa subjektiivinen mielipide tai makuasia tehdään objektiiviseksi mielipiteeksi.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Itsestä yleistäminen · Katso lisää »
Johdatus tieteelliseen ajatteluun
Johdatus tieteelliseen ajatteluun on Leila Haaparannan ja Ilkka Niiniluodon oppikirja, joka käsittelee tieteellisen ajattelun ja tieteenfilosofian perusajatuksia.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Johdatus tieteelliseen ajatteluun · Katso lisää »
Kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden
Kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden on ajatus, että vääryys voi oikeuttaa toisen vääryyden.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden · Katso lisää »
Kaltevan pinnan argumentti
Kaltevan pinnan argumentti on argumentoinnin muoto, jossa jotain ehdotusta vastustetaan keksimällä sille huonosti perusteltu seuraus tai seurausten ketju, joka päättyy johonkin epätoivottavaan asiaan.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Kaltevan pinnan argumentti · Katso lisää »
Kategoriavirhe
Kategoriavirhe on semanttinen tai ontologinen virhe, jossa jostakin asiasta käytetään sellaisia käsitteitä, jotka soveltuvat ainoastaan johonkin täysin toista tyyppiä (kategoriaa) olevaan asiaan.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Kategoriavirhe · Katso lisää »
Katkeruuteen vetoaminen
Argumentum ad odium (katkeruuteen vetoaminen) on tunneperäinen argumentaatiovirhe, jossa vastaväite pyritään kumoamaan sillä, että vastaväittäjällä on jotakin hampaankolossa väitteen esittäjää vastaan.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Katkeruuteen vetoaminen · Katso lisää »
Köyhyyteen vetoaminen
Köyhyyteen vetoaminen eli argumentum ad lazarum on argumentaatiovirhe ja argumentum ad crumenamin vastakohta.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Köyhyyteen vetoaminen · Katso lisää »
Kognitiivinen vinouma
Kognitiivinen vinouma, -harha, -värittymä tai -vääristymä (engl. cognitive bias) tarkoittaa taipumuksia hahmottaa ja painottaa havaintoja, tulkintoja ja informaatiota tavoilla, jotka johtavat virhearviointeihin.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Kognitiivinen vinouma · Katso lisää »
Kompleksikysymys
Kompleksikysymys on argumentointivirhe, jossa kysymys asetetaan niin, että se jo sellaisenaan sisältää vastausvaihtoehdot sulkien muut mahdolliset vastaukset pois.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Kompleksikysymys · Katso lisää »
Kompositio
Kompositio voi tarkoittaa seuraavia asioita.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Kompositio · Katso lisää »
Kuritus
Kuritus tarkoittaa toimenpiteitä, joilla yritetään pakottaa toinen ihminen, ihmisryhmä tai eläin järjestykseen tai noudattamaan sääntöjä, tilanteessa, jossa sääntörikkomus on tapahtunut tai tapahtumaisillaan.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Kuritus · Katso lisää »
Kytkykauppavirhe
Kytkykauppavirhe on argumentaatiovirhe, jossa oletetaan johonkin objektiin assosioituvan ominaisuuden periytyvän kuin kytkykauppana tämän objektin subjekteille.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Kytkykauppavirhe · Katso lisää »
Metaforaan vetoaminen
Metaforaan vetoaminen argumentaatiovirheenä tarkoittaa argumentointia asiaan liittyvällä metaforalla.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Metaforaan vetoaminen · Katso lisää »
Mieli–ruumis-ongelma
käpyrauhaseen ja sieltä aineettomaan sieluun. Mieli–ruumis-ongelma eli psykofyysinen ongelma tarkoittaa mielenfilosofiassa kysymystä siitä, kuinka aivot (aineellinen objekti) voivat olla tietoiset (mielen ilmiö).
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Mieli–ruumis-ongelma · Katso lisää »
Moralistinen virhepäätelmä
Moralistinen virhepäätelmä on eräs argumentointivirhe.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Moralistinen virhepäätelmä · Katso lisää »
Namedroppailu
Namedroppailu, nimidroppaus tai hienoilla tuttavuuksilla ylpeily/pröystäily (englannista name-dropping) on ilmiö, jossa ihmisten tai instituutioiden nimet mainitaan ohimennen ihmisten välisessä viestinnässä, joko yhteenkuuluvuuden osoittamiseksi tai retorisena keinona.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Namedroppailu · Katso lisää »
Natsikortti
Natsikortti (myös Hitler-kortti) tarkoittaa epäasiallista Adolf Hitlerin tai natsien käyttämistä argumentoinnissa tai suoraan keskustelussa.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Natsikortti · Katso lisää »
Naturalistinen virhepäätelmä
Naturalistinen virhepäätelmä on useiden filosofien virheellisenä pitämä päättely, joka liittyy moraalisen hyvän luonteeseen.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Naturalistinen virhepäätelmä · Katso lisää »
Nirvana-virhepäätelmä
Nirvana-virhepäätelmä eli täydellisen ratkaisun virhepäätelmä on argumentointivirhe, jossa torjutaan esitetty tai kokeiltu vaihtoehto vertaamalla sitä epärealistiseen, idealisoituun vaihtoehtoon tai jossa torjutaan jokin vaihtoehto siksi, että siinä on ongelmia, pohtimatta, ovatko vaihtoehdot (tai nykytila) vieläkin huonompia.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Nirvana-virhepäätelmä · Katso lisää »
Non sequitur
Non sequitur on argumentaatiovirhe, jossa alkuoletuksista esitetään seuraavan sellaista, mitä niistä ei tosiasiassa seuraa.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Non sequitur · Katso lisää »
Occamin partaveitsi
Occamin partaveitsi (usein myös Ockhamin partaveitsi, säästäväisyyden periaate) on periaate, jonka mukaan ilmiöitä selittävien tekijöiden määrän tulee olla mahdollisimman vähäinen.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Occamin partaveitsi · Katso lisää »
Olkinukke
Oljista tehty linnunpelätin. Olkinukke tai olkiukko on argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan esittämällä se vääristeltynä karikatyyrinä.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Olkinukke · Katso lisää »
Organon
Organon (”Väline”) on kokoelma Aristoteleen logiikkaa ja metodiikkaa käsitteleviä kirjoituksia.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Organon · Katso lisää »
Pelottelu
Pelottelu on toisten manipulointia pelkäävään mielentilaan.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Pelottelu · Katso lisää »
Pelurin virhepäätelmä
Pelurin virhepäätelmä tai uhkapelaajan harha (engl. Gambler's fallacy) on tilasto- ja argumentaatiovirhe, jossa nojataan taikauskoisesti tai toiveajattelun luonteisesti "todennäköisyyksien lakeihin" ajatellen, että kun jokin on tapahtunut tietyllä aikavälillä normaalia useammin, se tulee tapahtumaan tulevaisuudessa harvemmin.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Pelurin virhepäätelmä · Katso lisää »
Perinteisiin vetoaminen
Perinteisiin vetoaminen eli argumentum ad antiquitatem on argumentti, jossa väite perustellaan tai torjutaan traditioon tai vakiintuneisiin tapoihin ja käytäntöihin vetoamalla.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Perinteisiin vetoaminen · Katso lisää »
Post hoc ergo propter hoc
Post hoc ergo propter hoc on argumentaatiovirhe, jossa tapahtumajärjestyksen oletetaan vastaavan syy-seurausketjua eli kausaliteettia.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Post hoc ergo propter hoc · Katso lisää »
Prospektiteoria
Prospektiteoria (engl. Prospect Theory) on psykologiaa sekä taloustieteitä yhdistävä käyttäytymistaloustieteellinen malli inhimillisestä päätöksenteosta epävarmuuden vallitessa.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Prospektiteoria · Katso lisää »
Psykologinen manipulointi
Sensaatiomainen kuvaus Bostonin verilöylystä (5. maaliskuuta 1770): Tällaisia kuvia käytettiin kasvattamaan tyytymättömyyttä ja edistämään yhdysvaltalaisten kolonistien yhtenäisyyttä Ison-Britannian kruunua vastaan ennen Amerikan itsenäisyyden sotaa. Psykologinen manipulointi on kohteen ennalta-arvattavien reaktioiden käyttämistä manipuloijan hyödyksi.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Psykologinen manipulointi · Katso lisää »
Retoriikka
Retoriikka eli puhetaito on oppi menestyksekkäästä ja vakuuttavasta puhumisesta.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Retoriikka · Katso lisää »
Sanahelinä
Sanahelinä on argumentaatiovirhe, jossa pyritään voittamaan väittely puhumalla paljon mutta sanomatta mitään.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Sanahelinä · Katso lisää »
Sofistiset kumoamiset
Sofistiset kumoamiset (tai De sophisticis elenchis) on Aristoteleen logiikan alan Organon-kokoelmaan kuuluva teos, joka pyrkii esittämään kaikki mahdolliset virhepäätelmät, jotka saattavat esiintyä väittelytilanteessa.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Sofistiset kumoamiset · Katso lisää »
Syyllistäminen assosiaatiolla
Syyllistäminen assosiaatiolla on argumentaatiovirhe, jolla yritetään osoittaa argumentti epätodeksi vetoamalla sen esittäjän habituksen asianhaaroihin.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Syyllistäminen assosiaatiolla · Katso lisää »
Syyttäjän virhepäätelmä
Syyttäjän virhepäätelmä on tilasto- ja argumentointivirhe, joka syntyy, kun sekoitetaan keskenään todennäköisyydet sille, että henkilö A on syytön, vaikka todiste X puoltaa syyllisyyttä ja todennäköisyys sille, että todiste X puoltaa syyllisyyttä, vaikka henkilö A on syytön.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Syyttäjän virhepäätelmä · Katso lisää »
Tieteellinen skeptismi
Ravintoterapeutti Pixie Turner esitelmöi epätieteellisistä terveysväitteistä vuonna 2019. Tieteellinen skeptismi on tietoteoreettinen kanta, jossa kyseenalaistetaan väitteiden totuudenmukaisuus, kunnes ne voidaan testata käyttäen tieteellistä menetelmää.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Tieteellinen skeptismi · Katso lisää »
Todistuksen taakka
Todistuksen taakka eli todistamisen taakka tarkoittaa perusteluvelvollisuutta: väitteen esittäjä on velvollinen esittämään perustelut väitteensä tueksi.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Todistuksen taakka · Katso lisää »
Toiveajattelu
Toiveajattelu on argumentaatiovirhe, jossa asiat nähdään sellaisina kuin ne haluttaisiin olevan sen sijaan, että nähtäisiin ne sellaisina kuin ne itsessään ovat.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Toiveajattelu · Katso lisää »
Tone policing
Tone policing (ehdotettuja suomennoksia muun muassa sävykyttäys, s. 69. (PDF) ja äänensävyn valvominen) on ad hominem -tyyppinen argumentaatiovirhe, jossa huomio kiinnitetään väitteen sisällön sijaan siihen, miten asia ilmaistaan.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Tone policing · Katso lisää »
Topiikka
Topiikka on Aristoteleen logiikan alan Organon-kokoelmaan kuuluva teos, joka sisältää Aristoteleen dialektiikan teorian.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Topiikka · Katso lisää »
Turingin testi
Turingin testi eli Turingin koe on Alan Turingin vuonna 1950 esittämä tapa kysymyksen "voivatko koneet ajatella?" ratkaisuun.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Turingin testi · Katso lisää »
Uutuuteen vetoaminen
Uutuuteen vetoaminen eli argumentum ad novitatem on argumentointivirhe, jossa pyritään perustelemaan jotain vetoamalla sen uutuusarvoon, ”uusi luuta lakaisee paremmin kuin vanha”, mutta ei perustella, miksi uusi asia olisi parempi kuin vanha.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Uutuuteen vetoaminen · Katso lisää »
Varallisuuteen vetoaminen
Argumentointi varallisuudella, eli argumentum ad crumenam on keskustelussa esitetty argumentaatiovirhe, joka tarkoittaa väitteen perustelemista henkilön varallisuuteen vedoten.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Varallisuuteen vetoaminen · Katso lisää »
Varmentamaton lähde
Varmentamaton lähde on argumentaatiovirhe, jossa väite perustuu lähteeseen jonka olemassaoloa tai luotettavuutta ei voi varmistaa.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Varmentamaton lähde · Katso lisää »
Väärä dilemma
joukko-opilla. Kuvassa kuvattuna A ("puolellamme") ja B ("meitä vastaan") sekä niiden joukkoerotus. Väärä dilemma eli väärä vastakkainasettelu on argumentaatiovirhe, jossa asetetaan vain kaksi vaihtoehtoa tilanteessa, jossa niitä on useita.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Väärä dilemma · Katso lisää »
Väärä divisio
Väärä divisio tarkoittaa argumentaatiovirhepäätelmää, jonka mukaan osilla täytyy olla samat ominaisuudet kuin kokonaisuudella.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Väärä divisio · Katso lisää »
Väärä kompositio
Väärä kompositio tarkoittaa argumentaatiovirhepäätelmää, jonka mukaan kokonaisuudella on samat ominaisuudet kuin sen osilla.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Väärä kompositio · Katso lisää »
Väittely
Väittely tai debatti on formaali, interaktiivinen argumentointimenetelmä.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Väittely · Katso lisää »
Vinoutunut otos
Vinoutunut otos on tilastovirhe, jossa otos on tarpeeksi suuri, mutta ei edusta riittävän tasapuolisesti joukkoa, jota testataan.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Vinoutunut otos · Katso lisää »
Virhe
Termillä virhe on monta merkitystä tieteenalasta ja asiayhteydestä riippuen.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Virhe · Katso lisää »
Virheellinen analogia
Virheellinen analogia tarkoittaa argumentaatiovirheenä kahden yhteismitattoman asian rinnastamista.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Virheellinen analogia · Katso lisää »
Virheellinen premissi
Virheellinen premissi on argumentaatiovirhe, jossa premissi ei pidä paikkaansa.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Virheellinen premissi · Katso lisää »
Virheellinen todistelu
Virheellinen todistelu tarkoittaa argumentaatiovirhettä, jossa perustelu on muodollisesti oikein, mutta siinä on semanttinen virhe.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Virheellinen todistelu · Katso lisää »
Yksikään todellinen skotti
Yksikään todellinen skotti on argumentaatiovirhe, joka on sukua käänteiselle kehäpäätelmälle sekä virheelliselle premissille.
Uusi!!: Argumentointivirhe ja Yksikään todellinen skotti · Katso lisää »
Uudelleenohjaukset tässä:
Argumentaatiovirhe, Argumentointivirheet, Argumenttivirhe, Harhapäätelmä, Looginen virhe, Looginen virhepäätelmä, Paralogismi, Virhepäätelmä.
